블로그

Jul 28, 2023

자랑스러운 소년들의 신념으로 극단주의 법 집행 기관의 침투에 대응할 수 있음

5월 4일 4명의 Proud Boys에 대한 연방 선동 음모 유죄 판결이 내려졌습니다.

2021년 1월 6일 조 바이든의 대통령 승리 인증을 탈선시키려는 폭력적인 시도를 주도한 4명의 Proud Boys에 대한 5월 4일 연방 선동 음모 유죄 판결은 내부 공격으로부터 우리 민주주의를 보호하려는 노력에 중요한 이정표가 되었습니다. 6명의 Oath Keepers에 대한 이전 유죄 판결과 같은 혐의에 대한 다른 Proud Boys 리더의 유죄 인정. 정치 지도자들은 반자유주의 바람이 기회의 창을 닫아버리기 전에 이러한 정의의 승리를 신속히 활용하여 폭력적인 극단주의 단체의 구성원을 국가의 법 집행 기관에서 제거해야 합니다.

나의 스릴러 <그림자 국가>는 1월 6일 반란과 반민주 세력으로서의 자랑스러운 소년들의 부상이 암시하는 바를 탐구한 최초의 소설입니다. 이 보고서는 지역 경찰부터 비밀경호국, FBI까지 법집행 인력을 모집함으로써 이러한 집단이 야기할 수 있는 심각한 피해에 대해 자세히 설명합니다. 이야기는 허구이지만 위협은 진압 방패가 미국 국회 의사당의 창문을 깨뜨리는 것처럼 현실적입니다.

극단주의 명예훼손방지연맹 센터(Anti-Defamation League Centre on Extremism)는 최근 유출된 맹세 수호자(Oath Keepers) 회원 목록을 조사한 결과 "현재 경찰서장과 보안관을 포함해 법 집행 기관에서 근무하는 것으로 추정되는 370명 이상과 현재 Oath Keepers 회원인 100명 이상을 확인했습니다. 군"이라고 AP통신이 보도했다. 한편, 프라우드 보이즈(Proud Boys)와 관련된 전·현직 경찰관 여러 명이 1.6 반란에 가담한 혐의로 기소됐다.

이러한 극단주의 조직이 경찰서에 성공적으로 침투한 것은 놀라운 일이지만 공식적으로 국내 테러리스트 그룹으로 지정하여 경찰 모집 노력을 방해할 수도 있습니다.

수정헌법 제1조가 언론과 집회의 자유를 보장할 뿐만 아니라 비폭력 시위와 격렬한 수사를 반대 단체를 침묵시키기 위한 핑계로 사용하는 정치 세력의 망령이라는 점에서 그러한 지정에 대해 높은 기준을 설정해야 할 타당한 이유가 있습니다.

그러나 정부가 자신을 폭력적으로 전복시키려는 집단에 테러리스트라는 꼬리표를 붙일 수 없다면 그 기준은 너무 높습니다. 실제로 아무리 큰 혼란을 야기하더라도 특정 집단을 국내 테러 조직으로 지정하는 공식 메커니즘은 존재하지 않습니다. 그러나 Proud Boys는 캐나다와 뉴질랜드에서 테러리스트로 지정될 만큼 충분히 위협적입니다.

느슨하게 연합된 극단주의 단체와 지도자 없는 저항 운동이 있는 이 시대에 그러한 조직을 불법화하는 것은 위헌일 뿐만 아니라 헛된 일입니다. 더 나은 접근 방식: 폭력적인 행동만을 근거로 극단주의 단체를 국내 테러 조직으로 공식 지정하기 위한 법적 메커니즘을 만듭니다.

이는 법치와 자신의 은신처를 모두 보호하려는 열망으로 단결된 초당파 의회 다수의 조치 또는 대통령 행정 명령을 통해 달성될 수 있습니다. 이러한 선동적인 음모 유죄판결을 민주주의에 대한 경각심을 불러일으키는 유권자들의 지지를 받는 이를 상식 및 공통 원인 간부회라고 부릅니다.

이 시나리오에서는 어떤 미국인도 Proud Boy 또는 Oath Keeper가 되는 것이 금지되지 않습니다. 그러나 국내 테러조직 자체도 국무부의 해외테러조직 목록에 올라 있는 조직처럼 금융 시스템에서 차단될 수 있다. 그리고 회원들은 법 집행 기관과 군대에서 복무하는 것이 법적으로 금지될 수 있습니다. 수정헌법 제1조는 백인 우월주의자나 폭력적인 극단주의자가 배지와 총으로 지역 사회를 위협할 수 있는 권한을 부여하도록 요구하지 않습니다.

공식적인 국내 테러 지정이 없기 때문에 그러한 단체에 연루된 개인을 법 집행 기관에서 제거하려는 노력이 명백히 방해 받고 있습니다. 시카고 경찰국(CPD)의 조사 결과 온라인 토론 포럼에서 회원들에 대한 지지를 표명하고 그룹 모임에 참석하는 등 Proud Boys와 관련이 있는 것으로 밝혀진 시카고 경찰 Robert Bakker의 사례를 살펴보겠습니다. 해당 활동에 대해 조사관에게 거짓되고 모순되는 진술을 하는 것. 그는 또한 자신의 Proud Boys 관계에 대해 FBI와 인터뷰를 했다는 사실을 부서에 보고하지 않은 이유로 인용되었습니다.